Argument för och emot cannabislegalisering
Här följer en sammanfattning av de främst förekommande argumenten för och emot tesen att cannabisbruk bör legaliseras. (De flesta av argumenten har även relevans för tesen att personligt cannabisbruk bör avkrimininaliseras.)
Notera att det faktum att vi listat ett argument inte innebär att vi anser att det är bra. Avsikten med listorna är att sammanfatta olika debatter i media, inte att utvärdera dem. För mer om hur listorna är uppbyggda, läs vår introduktionspost.
För
2. Att inte tillåta cannabisanvändning är en alltför stark inskränkning av individens frihet.
5. Cannabis är inte farligare än alkohol, som är tillåtet.
6. Allt cannabisbruk kan inte karakteriseras som missbruk. Många brukare använder cannabis måttligt.
7. Cannabis är inte dödligt vid en överdos.
8. Cannabis ökar inte våldsbenägenheten vid måttligt missbruk, utan verkar snarare förslöande.
9. Legal cannabis är mindre farlig än illegal cannabis.
Mot
3. Cannabisrökning under graviditeten kan orsaka fosterskador.
5. De som använder cannabis är mer benägna att också använda tyngre droger.
Invändning: Det finns en korrelation mellan cannabisanvändande och användande av tyngre droger, men inget orsakssamband.
6. En legalisering skickar en felaktig signal om att cannabisanvändande inte är så farligt.
7. Man kan bli beroende av cannabis.
Om du känner till ett argument som framförts i den offentliga debatten, men som vi missat kan du mejla till evidensbaseradpolicy@gmail.com. Argument som enbart framförts i t ex vetenskapliga tidskrifter eller i privata konversationer kan däremot inte få plats på våra listor.