Argument för och emot legalisering av dödshjälp
Eutanasi eller dödshjälp är att på medicinsk väg orsaka eller bidra till en patients död på patientens egen begäran. Här följer en sammanfattning av de främst förekommande argumenten för och emot tesen att dödshjälp bör legaliseras.
Notera att det faktum att vi listat ett argument inte innebär att vi anser att det är bra. Avsikten med listorna är att sammanfatta olika debatter i media, inte att utvärdera dem. För mer om hur listorna är uppbyggda, läs vår introduktionspost.
För
2. Dödshjälp kan avhjälpa svår smärta.
3. Majoriteten av svenskarna är positivt inställda till frivillig dödshjälp.
Mot
Invändning: I Nederländerna, där dödshjälp är lagligt är andelen som får dödshjälp lika stor idag som 1990.
3. Patienter ska inte få bestämma över vilken vård som är lämplig, utan det ska läkaren göra.
4. Läkarens jobb är att rädda liv, inte att ta liv.
Invändning: Att läkarens jobb är att rädda liv betyder inte att läkarens jobb endast bör vara att rädda liv. Läkare borde också ha som grundprincip att respektera patientens önskan, till exempel.
Om du känner till ett argument som framförts i den offentliga debatten, men som vi missat kan du mejla till evidensbaseradpolicy@gmail.com. Argument som enbart framförts i t ex vetenskapliga tidskrifter eller i privata konversationer kan däremot inte få plats på våra listor.